法考

2019年法考已经完满结束，虽然主观题成绩已经公布，但是具体的通过人数及通过率数据官方还未给出。

值得一提的是，著名法学教授张明楷在近日一则采访中谈到，我国司法考试的通过率还是高了一点，主张应该加大难度。

张明楷教授认为检察官、法官并不是一个普通的职业，相反是个很神圣的职业，他们的地位应该很高。如果门槛越低的话，案件判决越容易出问题，会出现很多人不信任法律，不信任法官。法官人数少，权威性相对来说就会增高。

这一说法引起了热议，有网友认为以教授的行业地位，司法部或许真的会有所动作。有的网友评论：

@吃瓜群众郭雷雷：

没考过的都说这个老头坏透了，考过的都说这个教授有道理。

@老儒盐光：

个人浅见，应该提高的是法学教育的门槛。法学教育不是左手教材、右手法条就能开办的，正因为法学教育的低门槛，导致了相当一部分法学毕业生实际水平不足……

@法律小白不会注孤生：

我觉得通过率不高啊!现在需要更多的法律人啊!张明楷教授你的法考通过率太高，建议加大难度，提高法官入行门槛，让我震惊哦!

以下是采访视频文字整理：

1

▋ 主持人：就是1995年和后面一段时间，《法官法》和《检察官法》先后颁布实施。这个对于中国法律界的影响是什么?

▋ 张明楷：这个影响还是很大的，就是说你什么样的人可以当法官，什么样的人可以当检察官，你这个法官你就有了一个门槛。不是什么人都可以当法官、检察官。就是当法官、检察官的人，他是要具备一定的条件，这个本身就很重要。

然后你有法官、检察官法之后，可以让一般人，他觉得法官、检察官职业不是一个很普通的职业，那是一个很神圣的职业。

哪个国家都有这样的法律。那么法官、检察官原本在社会中应当是被人信赖的，他们的地位应当很高，所以遇到争端的时候，我们说让法官去裁判。

法律裁判出来了，一审你觉得不满意，那你去上诉，上诉了之后，然后比如说终审判决了，你就必须服这个判决。但是要服这个判决的话，前提是法官和检察官，尤其是法官，他应当是素质很高，他的裁判应该是很妥当的。

你门槛越低的话，那就有些案件的判决肯定会出问题。你判决出问题的话，那就会让一般人不信赖法官，不信赖司法。一不信赖法官、不信任司法的话，那么司法的权威就动摇了，然后人们就不走法律的路径，于是就去上访。所以法官的权威越高的话，那么人们最终一定是相信法官的判决，而不是相信其他的决定。

最早的考试是律师资格考试，没有说法官检察官必须通过全国的这种司法考试。到2002年开始，不管你是当律师，还是当法官检察院，必须都参加国家司法考试。但是我觉得我们国家的司法考试的通过率还是高了一点。

2

▋ 主持人：现在的通过率是多少?

▋ 张明楷：具体我也不是很清楚，但是……可能将近30%。日本在60年代到90年代，上世纪1%的通过率。那么通过的人中，据说平均是考了5年，可能想到有的人考了10年才考过。

而且通过之后还要有…以前是两年的司法研修，到司法研修所，再进修、再实习，然后才再去做最基层的法官、检察官，然后从基层的做起，然后再慢慢……比如说有的到什么高等法院等等之类，这样的话他就积累了太多的经验。那么他这个司法(实践)就被国民信赖。

3

▋ 主持人：有必要把这个(司法考试)难度加大吗?把通过率降低?

▋ 张明楷：我是一直主张加大难度的，但是考生们总觉得怎么那么难呢?所有的考生都希望自己一次通过，或者一次通不过两次就通过。

但是我是觉得我们的司法考试相对来讲还是比较简单，而且法官、检察官没有必要有太多的人，就人不能太多。因为人太多了，他的权威性就降低了。不能有太多的人。当然你可以有很多的助理。法官多了权威性就降低了。

你说(如果)日本那个最高裁判所那么多法官，他觉得那么多人都能当法官，那还算什么?所以法官越少，他就觉得这个权威性就越高。我也觉得你要是法官太多，你人家也觉得你没什么了不起啊，那么多人都能当法官!

法官没有权威性，司法没有权威性。没有权威性，老百姓就不是走司法这条路去了，而是走别的路去了，这就不好了。