深圳公务员

我们在做行测可能性推理的时候会碰到一类题目，它的选项设置的感觉都能质疑或者都能支持，到底选哪个呢，会使我们陷入很强的纠结之重，这个时候就需要我们对于几个选项进行力度比较。力度比较有几种方式呢，中公教育和大家一起通过下面这道例题来看一下。

例1：有些小朋友，经常吃巧克力，同时智商比较高。有人认为，吃巧克力能提高智商。

以下哪项为真，最能削弱题干观点?

第1组

(1)经研究，这些小朋友智商高的原因是他们的父母智商高

(2)这些小朋友都生长在富裕家庭，接受了良好的教育

第2组

(1)全国很多学校的学生，经常吃巧克力，智商并没有提高

(2)某小学经常吃巧克力的学生，智商并没有提高

【中公解析】这道题的论证主线简单分析一下是：小朋友经常吃巧克力，同时智商比较高→吃巧克力能提高智商。分析几组选项：

第1组：(1)项直接说明小朋友智商高的原因是父母智商高，也即是遗传导致小朋友智商高，并不是吃巧克力导致智商高，直接反驳题干。(2)项小朋友生长在富裕家庭，有良好的教育，而教育对智商有一定影响;但选项本身未直接说明教育对智商的影响，所以(2)相比(1)而言，间接削弱题干。(1)的削弱力度更强，故选(1)。

这一组告诉我们：与题干话题相关度越大的选项，削弱力度越强

第2组解析：(1)项全国很多学校的学生经常吃巧克力智商并没有提高，反驳了题干所说的吃巧克力提高智商。(2)项也能反驳题干所说的巧克力提高智商，但是只提及某小学的学生，数量较少。(1)的削弱力度更强，故选(1)。

这一组告诉我们：“有些”、“部分”等量小的选项削弱力度较弱。

掌握之后我们来看一道题目，小试牛刀。

例2：可以端菜、扫地、唱歌跳舞，可以跟孩子做游戏、陪老人谈天说地……在本届机器人世界杯上，各式各样的服务机器人成为最吸引眼球的明星。多位业内专家预测，面向家庭和个人的服务机器人，将超越工业机器人，成为下一个爆发式增长的市场。

以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的预测?

A.由于一些关键硬件仍依赖进口，导致有些国内的服务机器人的价格居高不下

B.在我国，目前服务机器人进入家庭还只是“看上去很美”，有的产品尚未量产

C.目前的服务机器人技术行的，实现成本却太高;方案成本低的，技术却不行

D.机器人产业中，中国的主要差距在硬件，而硬件差距对机器人性能影响很小

【答案】C。中公解析：题干结论为：面向家庭和个人的服务机器人将成为下一个爆发式增长的市场。C项指出目前的服务机器人要么成本太高，要么技术不行，不会有很好的市场，反驳了题干结论。A项国内的情况和B项“有的产品”，量比较小，对题干的削弱力度较弱不如C项的力度强;D项在一定程度上支持了题干结论。故答案选C。

中公教育希望大家遇到类似题目，要记得力度比较用起来哦!