社区工作者

2021深圳社区工作者行测专项模拟（7月13日）

1、李老师、王老师、张老师在同一所大学教语文、数学和外语，按规定每个人只承担其中一门课。而且：

①李老师上课全部用汉语。

②外语老师是该校一个学生的舅舅。

③张老师是女老师，她的女儿考大学之前，经常向数学老师请教。

请判定他们各自上的课程是：

A.李老师上语文，王老师上外语，张老师上数学

B.王老师上语文，李老师上外语，张老师上数学

C.张老师上语文，王老师上外语，李老师上数学

D.王老师上语文，张老师上外语，李老师上数学

2、警方在一起案件的侦破过程中，抓获了甲乙丙三个犯罪嫌疑人。

甲说：“乙在说谎。”

乙说：“丙在说谎。”

丙说：“甲和乙都在说谎。”

由此可以推知，三个人中说真话的是?

3、小王是足球明星并且小李不是网球明星。

如果上述判断为假，且小李确实不是网球明星，则以下哪项为真?

A.小王是足球明星

B.小王和小赵都是足球明星

C.小王不是足球明星

D.不能确定小王是不是足球明星

2021深圳社区工作者行测专项模拟（7月13日）参考答案

1、【答案】C。中公解析：这个题目应该用的就是代入排除的方法，由条件①知道李老师不是外语老师，据此排除B项;由条件②③外语老师是男的，而张老师是女的，张老师不是外语老师，据此排除D项;由条件③张老师女儿向数学老师请教问题可知，张老师不是数学老师，排除A项。所以选择C项。

2、【答案】乙说真话。中公解析：例2题干中条件关系不确定的时候，就要优先用假设法，只有假设一个条件确定才好继续推导，那么假设甲正确，推出乙说谎，进一步知道丙说的是真话，那么在这个条件下，丙说的 “甲和乙都在说谎” 即为真，所以出现了矛盾，说明之前的假设错误;正确的情况刚好相反，甲说假话，乙说真话，丙说假话。

3、【答案】C。中公解析：本题考查联言命题推理规则，题干问法直接告诉我们上述判断为假，也就是说整体联言命题为假，这时候我们要能准确的判断出来考查的知识点，我们讲整体联言命题为真比较简单所以很少考查，重点就是为假的情况，所以这就是我们快速判断出来出题人意图的抓手，加上题干还给了另外一个已知条件就是“小李不是网球明星”为真，这时候就可以根据我们的推理规则，如果其中一个支命题为真，另外一个必定为假，确定本题的答案是C。