深圳公务员

可能性推理在历年行测逻辑判断考试中占比较高，也是失分严重的一种题型。很多同学在看题目解析时立马明白，但是轮到自己分析题目时反而容易被无关选项所迷惑，根本原因还是在于对可能性推理的无关选项辨识不清。为此，中公教育针对可能性推理中无关选项的一种类型给大家做一个讲解。如果结论是A导致了B，选项中是B导致了C，这种形式属于无关选项。

近日，有研究团队通过对44个反刍动物物种的基因组测序研究，创建了一个反刍动物的系统进化树，从而解析大量反刍动物的演化史。结果揭示，在近10万年前，反刍动物种群大幅衰减，而这些种群数的减少与人类向非洲之外迁徙的时间相符。有人据此认为，这佐证了早期人类活动造成了反刍动物种群的衰减。

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?

A.反刍动物种群衰减后，植被愈加茂盛，为人类提供了更多食物

B.反刍动物通常有角，在遇到人类攻击时能发挥一定的防御作用

C.同一时期的马、驴等奇蹄目动物的种群也出现大幅衰减的现象

D.同一时期大型猫科动物繁盛，它们大规模捕杀反刍动物

【中公解析】D。题干论据：在近10万年前，反刍动物种群大幅衰减，而这些种群数的减少与人类向非洲之外迁徙的时间相符。题干结论：早期人类活动造成了反刍动物种群的衰减。A项，指出反刍动物种群衰减后，植被为人类提供了更多食物，与题干论证无关，无法质疑题干结论。B项，指出反刍动物通常有角，对人类的攻击有一定的防御作用，与题干论证无关，无法质疑题干结论。C项，指出同一时期的马、驴等奇蹄目动物的种群也出现大幅衰减的现象，明显话题不一致，无法质疑题干结论。D项，指出同一时期大型猫科动物繁盛，它们大规模捕杀反刍动物，说明反刍动物种群的衰减可能是因为大型猫科动物的捕杀，属于另有他因，可以质疑。故本题选D。

此题目A项指出反刍动物种群衰减后带来哪些影响，但是题干在探讨是什么原因导致反刍动物种群衰减。即题干结论是：A导致了B，错误选项中讲的是B导致了C，因此，属于无关选项。

通过中公教育这道题的梳理，想必大家对这一类无关选项有了更深的认识，以后再遇见这样的选项一定可以快速识别出来的。无关选项的种类其实有很多种，大家可以多多关注中公教育的各种媒体平台，学习并掌握更多的常见无关性选项，提高可能性推理的正确率。